LISTPADOVÁ ANKETA-SDRUŽENÍ MILUJEME SVÉHO POSLANCE
LISTOPADOVÁ ANKETA:
Co říkáte na to, že občané dělají hromadné sbírky na poslanecké tramvajenky?
Myslíte si, že je to od lidí jen taková recese?
Není to důvod k zamyšlení? Co říkáte na sdružení MILUJEME NAŠEHO POSLANCE?
Autorem ankety je Jiří Kořínek
A,
Lidé dělají různé sbírky a když není cílem shromáždit peníze na něco nelegálního či soukromé obohacení orgánizátora sbírky není důvod to nějak komentovat.
Nevím, je to možné protože poslanci tramvajenky nepotřebují.
Je to důvod k zamyšlení , nad tím že má někdo tak málo práce, že se může zabývat podobnými věcmi.(Co vlastně teď dělá bývalý velmi neůspěšný pan primátor Kasl?)
Poslance jako lidé nemusí milovat protože protože vzájemná "láska "není předmětem uzavřené volební smlouvy a úkolem poslanců není se podbízet veřejnému mínění populistickými gesty ,ale realizovat tu část legislativních opatření k níž se zavázali v rámci svého volebního programu.
B,
O aktivitách sdružení Milujeme našeho poslance jsem informován pouze ze sdělovacích prostředků. Prozatím mne nikdo neoslovil.Osobně se domnívám, že na základě této recese se představitelé sdružení snaží ukázat na výhodu zákonodárců, kterou je bezplatná doprava MHD. Jako důvod k zamyšlení to jistě je, především proto, že magistrát města chystá navýšení ceny jízdenky MHD v Praze až na 30 Kč.
Osobně se domnívám, že tato recesistická akce pouze zneváží činnost zákonodárců, především ve vztahu důvěry, chcete-li nedůvěry veřejnosti. Hraje se silnou kartou české závisti, protože koneckonců tady nejde jen o tramvajenky v Praze, ale o celý systém výhod poslance. Tak jako každé povolání má své výhody a nevýhody, tak také práce poslance v tom není odlišná. Osobně preferuji větší transparentnost veškerých výhod nejen poslanců, ale všech politiků, kteří jsou honorováni z veřejných prostředků. Mrzí mne, že autoři akce Milujeme našeho poslance, nereflektují zahraniční zkušenosti ze zemí Evropské unie, kde jsou výhody a platy politiků řešeny již dlouho.
Sám bych preferoval základní plat, který by se odvíjel od průměrné mzdy v ČR, fixní částky na náklady a reprezentaci v závislosti na vzdálenosti bydliště poslance. Doprava by byla účtována měsíčně na základě předložení jízdenek na veřejnou dopravu či MHD. Tady musím zdůraznit, že je třeba celkově sjednotit řadu platových systémů ve veřejné sféře, které v současné době existují. Včetně systému odměňování komunálních a krajských politiků. Bez této změny nemůže dojít k takovému systému, který bude věrohodný pro české občany.
C,
Vážený pane Kořínku,
zasílám odpovědi na Vaše dotazy:
- je to vtipné a občanům se nedivím
- nepovažuji to za recesi, jde o nekompromisní výzvu poslancům, aby
nedocházelo k duplicitě cestovních náhrad
- je to důvod ke změně a věřím, že si žádný politik nedovolí být dlouhodobě
sponzorován, sdružení je dobrým nápadem, uvidíme, zda to bude i návod k
tomu, jak pohnout s dosud neřešitelnými věcmi
Po rozšíření o senátory se budu od sponzorování distancovat, protože jsem
zdvojené výhody nikdy nevyužil, od počátku svého "senátorování" si platím
veřejnou dopravu, ale i metro, aby primátor Prahy nemohl tvrdit, že
přispívám k zadlužení jeho města.
D,
Veškeré takové recesní záležitosti odvádějí pozornost od toho podstatného. A to totiž, že poslanci jsou v parlamentu od toho, aby pracovali na odstraňování chyb v zákonech, které šikanují poctivé lidi např. exekuční zákon atd. Média by se měla soustředit na takováto témata a ne si dělat legraci. Situace není tak úplně růžová. Všimněme si, že vlivem globalizace se přelévají problémy z jednoho konce světa na druhý. Krize hypoték v USA nás čeká zanedlouho i u nás. Do té doby by měl být exekuční zákon vypracován tak, aby za dlužníky nemuseli platit lidé, kteří s dluhem nemají nic společného. A další a další zákony. Toto byl jenom příklad.
Čili odpověď na otázku: "1)je to hovadina 2) bez zaměření na poslance konkrétních stran je to velice nebezpečná záležitost, která v praxi způsobí toho, že lidé nepůjdou vůbec volit, a volit budou pouze členové stran a jejich rodinní příslušníci, takže těm, proti kterým je zaměřena pomůže a v parlamentu budou sedět na věčné časy 3) říkám na to toto: Veškeré takové recesní záležitosti odvádějí pozornost od toho podstatného. A to totiž, že poslanci jsou v parlamentu od toho, aby pracovali na odstraňování chyb v zákonech, které šikanují poctivé lidi např. exekuční zákon atd. Média by se měla soustředit na takováto témata a ne si dělat legraci. Situace není tak úplně růžová. Všimněme si, že vlivem globalizace se přelévají problémy z jednoho konce světa na druhý. Krize hypoték v USA nás čeká zanedlouho i u nás. Do té doby by měl být exekuční zákon vypracován tak, aby za dlužníky nemuseli platit lidé, kteří s dluhem nemají nic společného. A další a další zákony. Toto byl jenom příklad.
E,
Dobrý den, vnímám to čistě jako recesi, byť z mého pohledu ne moc vtipnou. Ale když někoho baví, že si může dělat legraci z poslanců, proč mu to nedopřát :-)
F,
Vámi uvedené otázky již sam o sobě zjevně vyjadřují to, co si občané o
poslancích myslí. Totiž , že nejednají v zájmu České republiky - svých
voličů, ale především v zájmu svém. Legrace je v politice jak šafránu, je
víc a houšť. Také miluji své poslance.
G,
Dobrý den,
jsem pro zrušení poslanecké výsady jezdit zdarma MHD.
Hromadné sbírky i sdružení Milujeme našeho poslance jsou vtipným
upozorněním a neotřelým způsobem jak přimět poslance k zamyšlení nad svými
výhodami.
H,
Samozřejmě, že se jedná o recesistickou akci, která má občanům neotřelým způsobem připomenout některé nesmyslné výhody zákonodárců oproti normálním zaměstnancům. Byl bych radši, kdyby občané místo "adopcí poslanců" darovaly tyto částky na charitu. Co říkám na sdružení "Milujeme našeho poslance"? Co jiného, než že miluji toto sdružení? :-)
I,
Dobrý den,
odpovídám na vaši otázku takto:
Jedná se samozřejmě o recesi. I recese patří k životu. Myslím si však, že
autoři sbírky a představitelé sdružení "Milujeme naše poslance" vytrhli
problematiku jízdného českých poslanců z celého systému úhrad výdajů a také
platů poslanců, senátorů a ostatních státních zaměstnanců.
Mrzí mě, že se vytrhávají senátoři (i v názvu sdružení je to patrné), kteří
jako kdyby stáli stranou všech oprávněných i neoprávněných kritik
směřujících výhradně na poslance. Přitom jsou to právě senátoři, kteří
odvádějí v zákonodárném procesu menší objem práce (např. neprojednávají
zákon o státním rozpočtu, státní závěrečný účet).
Také mě mrzí, že autoři sbírky nevzali v úvahu, že např. komunističtí
poslanci opakovaně v uplynulých obdobích navrhovali změnu systému vyplácení
platů a náhrad nejen poslanců a senátorů, ale také všech ostatních státních
zaměstnanců. A byli nevyslyšeni!!!! Uvědomme si např., jaké výhody -
finanční i jiné - mají soudci, a zdá se, jako kdyby to nikomu nevadilo!
Pak totiž celý tento počin - tedy recesistická sbírka, která přirozeně
nalezla ohlas v médiích (jako něco originálního), není spravedlivým pohledem
na české politiky.
J,
Dobrý den,
ona to asi nebude moc líbivá odpověď, ale přiznám se, že vznik sdružení
Milujeme naše poslance mě děsí. Nemyslím si totiž, že by to byla recese.
Spíš je to návod nebo prostředek jak nenápadně legalizovat uplácení
politiků. Jednou totiž nemusí někdo poslanci zaplatit tramvajenky, ale může
mu pod pláštíkem recesistického občanského sdružení poslat pořádný balík za
nějakou službu. Ono by spíš stálo za otázku, proč sdružení, které se zabývá
tramvajenkami pro poslance zdarma, kterých je stejně využíváno pomálu,
vzniká (zase) v době, kdy by bylo potřeba soustředit pozornost lidí na
důležitá témata. Jako je destrukce zdravotnictví nebo podmínky lidí po
reformě veřejných financí.
K,
Důvod k zamyšlení to je, ale touto formou se urště nedosáhne kýženého výsledku, to kdosi hloupě vyhazuje peníze a obdarovaný mu asi ani nepoděkuje.
L,
Je to recesní forma protestu proti hloupému, zbytečnému a snad i
feudálnímu privilégiu poslanců a senátorů. Osobně přiznávám, že je
nevyužívám a pan předseda Vlček slíbil, že je změní nebo zruší. Já pro to
hlasovat budu určitě. Cestovat zadarmo spoji soukromých společností se mi
zdá přímo nemravné. Osobně bych viděl dvě řešení:
- zrušit tuto privilej úplně, možná s tím, že pro lepší stravitelnost by
se eventuálně mírně zvýšil paušál cestovních náhrad
- ponechat volné cestování vlakem a MHD v Praze s tím že by sněmovna
uzavřela s těmito dopravci rámcovou dohodu o úhradě nákladů a paušál
cestovních náhrad by se poslancům a senátorům snížil.
M,
O vytváření sbírek nic nevím, nepovažuji je za seriozní. Celou aktivitu považuji za recesi.
Je to odvádění pozornosti veřejnosti od mnohem pro ně důležitejších a závažnějších problémů, které již prožívají a od nového roku ještě zažijí. O uvedeném sdružení nic nevím. Předpokládám, že rozhodujícím pro občany je období voleb, kdy se rozhodují koho vyberou jako svého zástupce a v období výkonu mandátu, jak tento zvolený zástupce skládá svým voličům účty ze své činnosti.
N,
Dobrý den,
sdružení "Milujeme našeho poslance neznám".
Jízdné platím v tramvaji, metru, autobuse i vlaku. Nic mi v tom totiž
nebrání.
Takže....?
HODNOTÍCÍ KOMISE ROZHODLA O NEJLEPŠÍCH ODPOVĚDÍCH TAKTO:
UMÍSTĚNÍ OZNAČENÍ ODPOVĚDI JMÉNO A PŘÍJMENÍ STRANA 1. C JOSEF NOVOTNÝ SNK-ED 2. G CYRIL SVOBODA KDU-ČSL 3. L DAVID KAFKA ODS 4. B ANTONÍN SEĎA ČSSD 5. F TOMEŠ VYTISKA KSČM 6. H JAN MORAVA ODS 7. I MONIKA HOŘENÍ KSČM 8. K JOSEF ZEMEK 4VIZE 9. D PETR HANNIG SRZ 10. A ALEŠ RÁDL ODS 11. J ROBIN BOHNISCH ČSSD 12. E JAN VIDÍM ODS 13. M KAREL ŠIDLO KSČM 14. N EVA DUNDÁČKOVÁ ODS